Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XXXI: Тут могла быть ваша реклама

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 31.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются в четверг.
• Главы на английском (и русском) теперь выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[Монки]

Цитата: Сообщение от Зефир 2.0  фрукт по ощущениям он действительно съел по случайности, а вот шляпу ему он дал вроде после того как тот что то сказал(напомнив роджера)

Это понятно, но факт в том, что при таком случае даже стать особенным у Луффи получилось, чисто из-за голода

[Snegovik]

Цитата: Сообщение от Revenant  Или Темный Шанкс все спланировал с самого начала :luffyhmm:

Воспитал лолю под себя так сказать ахах

[Замяучательный холодец]

Цитата: Сообщение от Монки  Это понятно, но факт в том, что при таком случае даже стать особенным у Луффи получилось, чисто из-за голода

ну он же человек фарт.

а вот например то что вху украл свой доисторический фрукт , то бредово, нафига автору делать акцент на каком то бывшем агенте сп9 , если не мы его не знаем да и в целом кто он и что он, да и фрукт у не слишком банальным как и любой зоанщик. Тут либо миф зоан для ямато, либо скорее всего резиновый фрукт что пока более вероятно смотрится. Какой смысл делать акцент что 12 лет назад сел за какой то фрукт и как раз 12 лет назад так получилось что луффи съел фрукт который вез шанкс

[Snegovik]

Цитата: Сообщение от Монки  Это понятно, но факт в том, что при таком случае даже стать особенным у Луффи получилось, чисто из-за голода

Согласен, так что вряд-ли, он же именно харизмой напоминает Роджера, так же наличие КВ, а не шляпой и фруктом, тем более, что так даже не кто не говорил, никто даже Рейли не обращали никакого внимание на его шляпу, лишь на харизму.

[Замяучательный холодец]

Цитата: Сообщение от Snegovik  Согласен, так что вряд-ли, он же именно харизмой напоминает Роджера, так же наличие КВ, а не шляпой и фруктом, тем более, что так даже не кто не говорил, никто даже Рейли не обращали никакого внимание на его шляпу, лишь на харизму.

не столько на харизму , сколько он просто интересен так еще и говорит тоже что говорил роджер, ведь шанк это сказал рейли, и после этого рейли заинтересовался мугиварой. Вспомните бар в который зашел луффи и сел туда же где сидел роджер, так еще и сказал точно такое же(надеюсь с аниме не спутал)

[Snegovik]

Цитата: Сообщение от Зефир 2.0  ну он же человек фарт. а вот например то что вху украл свой доисторический фрукт , то бредово, нафига автору делать акцент на каком то бывшем агенте сп9 , если не мы его не знаем да и в целом кто он и что он, да и фрукт у не слишком банальным как и любой зоанщик. Тут либо миф зоан для ямато, либо скорее всего резиновый фрукт что пока более вероятно смотрится. Какой смысл делать акцент что 12 лет назад сел за какой то фрукт и как раз 12 лет назад так получилось что луффи съел фрукт который вез шанкс

А каким боком Угадайка связан с Шанксом, если они в разных командах это раз, да и как я понимаю Шанкс тогда еще не был настолько влиятельной фигурой. Угадайка проиграл и присоединился к Кайдо как и многие, говорили же что все в 6 были капитанами, по этому вряд-ли он 12 лет с кайдо чтобы воровать для его дочери Фрукт.

[Замяучательный холодец]

Цитата: Сообщение от Snegovik  А каким боком Угадайка связан с Шанксом, если они в разных командах это раз, да и как я понимаю Шанкс тогда еще не был настолько влиятельной фигурой. Угадайка проиграл и присоединился к Кайдо как и многие, говорили же что все в 6 были капитанами, по этому вряд-ли он 12 лет с кайдо чтобы воровать для его дочери Фрукт.

да откуда я знаю, может как то выкрал, может обманул , может еще что то при желании придумать можно. Просто какой смысл красть условно фрукт гому для продажи , он не будет дорого стоит. Тут проблема в том что мы не знаем о пустом столетии от слова совсем, в тоже самое время мы не знаем , что за веселая история про которую говорил роджер( я не удивлюсь если это веселая история резинового человека). Мы незнаем ничего выдумать можно что угодно, только проблема в том что нам и так нифига не раскрывают, так еще и добавляют

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  как раз и доказывал, а не писал "абсолют", с собой не путай. Имхо это то, что не можешь доказать, как ты это и делаешь говоря о равенстве силы персонажей манги и фильма, также говоря о равенстве канона и автора без доказательств. Я же в свою очередь доказываю, кидая аргументы, что нельзя сказать со 100% уверенностью, что силы равны, также нельзя сказать, что автор только 100% создаёт связанные с основной историей фильмы.

Подвергание сомнение творение автора не есть доказательство чего-либо.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Ода писал сценарий, с чем я не спорю. Не потому, что я так сказал, а потому, что время и пространства не связано с основной историей, которая по дефолту канон самой себя,поэтому и нельзя сказать со 100% уверенностью о неизменной силе, как и времени.

Почему?
Одно другое за собой не тянет совсем.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  делаю упор на то, что можно доказать со 100% вероятностью, а не на мнимые слова с аргументами по типу" абсолют". Нельзя со 100% доказать, что силы каноничны и авторство этому не способствует, т.к уже время и пространство показано неканоничным.

См. 2
Гони слова о неканоне. Автора или студии.

Цитата: Сообщение от Зефир 2.0  да я тоже думаю о том что это может быть гому фрукт, сколько лет луффи было тогда?

12 лет и 1 год ПК жили там с сундуком. Итого 13. Нет!
При чем тут Джимбей тогда?

[Замяучательный холодец]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  При чем тут Джимбей тогда?

да откуда мне знать, может джимбей был тем кто передал фрукт рыжему. Знал бы его джимбей хорошо думаю бы догадался кто такой вху, при том что пол лица все равно видно

к тому же нам не сказано что вху украл плод, а сказано что допустил ошибку. Так что вполне могли выкрасть у него либо отобрать силой, за что КТО ТО выше решил наказать и посадить так как фрукт был важен

[YO]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Подвергание сомнение творение автора не есть доказательство чего-либо.

С чего это, это выражение из "не служил-не мужик", манга канон самого себя. Почему? Всё её события повторяют саму себя, то есть 100% уверенность, что она канон. Данный фильм не даёт 100% уверенность в каноничности из-за того, что нарушено время, а как следствие пространство, к которому относятся и персонажи и баланс, тем самым моё сомнение на счёт фильма и есть доказательство неканоничности, т.к априори канон это 100%-ый, канон не может быть 99%-ым. Так что твоё заявление о том, что сомнение в творении автора не доказательство само должно быть доказана, прежде чем озвучено.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Почему? Одно другое за собой не тянет совсем.

Почему не тянет, ты либо доказывай, либо не останавливайся на полуслове.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  См. 2 Гони слова о не каноне. Автора или студии.

Посмотрел, там нет доказательств, а только утверждение без доказательства. Я не писал, что автор или студия заявляли о не каноне или каноне, я написал понятие канона, написал почему фильм не канон.