Обсуждение манги и спойлеров "One Piece" XXXI: Тут могла быть ваша реклама

[Верт]

Тема для обсуждения спойлеров и вышедших глав манги One Piece. Часть 31.

ВАЖНО:

• Используйте тег HIDE для ссылок.
• Спойлеры новых глав ТУТ. Обычно они появляются в четверг.
• Главы на английском (и русском) теперь выходят по пятницам, но могут быть сдвиги из-за отсутствия нормальных переводчиков. Иногда из-за праздников журнал в Японии выходит раньше, тогда глава в сети тоже появляется на день раньше.

ПРАВИЛА ФОРУМА
Если будешь нарушать - срок придется отмотать!

[YO]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Он НЕ МОЖЕТ создать неканон. Автор не способен создать неканон. Фанаты могут сколько угодно отрицать его каноны, но канон останется каноном.

Не его каноны, а писанину, которая является неканоном, что создает автор не 100% вероятность канона, что уже не даёт это признаку право единолично определять каноничность, которая имеет 100% вероятность и является абсолютом.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Автор сценария Ода - это 100% канон.

Нет, это говорит ли о том, что автор сценария Ода, т.к нет логической цепочки вместо "-".

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Ты сводишь всё к крайностям в угоду себе. Канон не должен проходить испытание Абсурдом.

Вот именно, когда ты даёшь признак каноничности(кононичность-100% вероятность правдивости), который не 100% вероятностью выполняется это создаёт логическое противоречие, которое можно интерпретировать, как абсурд.
Или мне можешь сказать открыто, что логической цепочки по типу "-" и двух понятий достаточно, чтобы они вытекали один из другого? Как здесь:

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Автор сценария Ода - это 100% канон.

Добавлено через 11 минут
НЕ соблюдения время и пространства с логической точки зрения возможно лишь при параллельности вселенной, в одной вселенной такого невозможно. И у каждой из вселенных автор один, но события протекают по разному, поэтому нельзя приравнять двух разных Луффи, такое строение мира популярно в комикс вселенной марвел и работает, как часы. Пока что я не увидел логической цепочки и научных трактатов, которые бы заявляли, что в одной вселенной время и пространство может не соблюдаться, а потом снова соблюдаться. Максимум это галлюцинация главного героя.

[Лысый шариК]

Я просто хочу оставить свой след на этой странице.

[YO]

Паралле́льный мир, либо параллельная вселенная в фантастике — вымышленный мир, который существует одновременно с нашим, но независимо от него.
Кано́н — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека.(100% вероятность события, т.к неизменная.)

[Шаверма]

Ща бы последние страниц 15 обсуждения закрыть вместе с участвовавшими форумчанами и поджечь...

[Замяучательный холодец]

Цитата: Сообщение от Шаверма  Ща бы последние страниц 15 обсуждения закрыть вместе с участвовавшими форумчанами и поджечь...

ты ведь и себя обрек бы стать шаурмой :lol:

[Чей-то подарок]

Классная страница, Санджи явно будет в главе

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Не его каноны, а писанину, которая является неканоном, что создает автор не 100% вероятность канона, что уже не даёт это признаку право единолично определять каноничность, которая имеет 100% вероятность и является абсолютом.

Где хоть слово 1 было, что Ода неканон вобще создает?
Ты приводишь обвинения без доказательств и требуешь контраргументы.

Ода не создает в принципе неканона - это работа аниматоров.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Нет, это говорит ли о том, что автор сценария Ода, т.к нет логической цепочки вместо "-".

А ее не должно быть.
Автор-канон и все тут.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Вот именно, когда ты даёшь признак каноничности(кононичность-100% вероятность правдивости), который не 100% вероятностью выполняется это создаёт логическое противоречие, которое можно интерпретировать, как абсурд. Или мне можешь сказать открыто, что логической цепочки по типу "-" и двух понятий достаточно, чтобы они вытекали один из другого? Как здесь:

Я без понятия какие фантазии роются в твоей голове.
Никакой вероятности нет в принципе.

Автор-канон, как Бог манги.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  НЕ соблюдения время и пространства с логической точки зрения возможно лишь при параллельности вселенной, в одной вселенной такого невозможно. И у каждой из вселенных автор один, но события протекают по разному, поэтому нельзя приравнять двух разных Луффи, такое строение мира популярно в комикс вселенной марвел и работает, как часы. Пока что я не увидел логической цепочки и научных трактатов, которые бы заявляли, что в одной вселенной время и пространство может не соблюдаться, а потом снова соблюдаться. Максимум это галлюцинация главного героя.

Я в принципе не рассматриваю пространство и время в каких либо плоскостях.

События фильма и манги происходят в одно и тоже время вопреки всему невозможному.
Фильм 14 после АТ (кажется, не помню).

И то, и другое канон. Объяснения тут не нужны никакие: ни Как? Когда? Почему? Они не имеют точек сопрекосновения, но они оба канон, потому что Ода.
Потому что Ода - печать канона автоматом. И НЕТ!!! НЕКАНОНА ОДА НЕ СОЗДАЕТ!

[YO]

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Ода не создает в принципе неканона - это работа аниматоров.

Как ты это можешь заявлять, когда на кону фильм, который создал Ода. Странно, прикидываешь дурачком?

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  А ее не должно быть. Автор-канон и все тут.

Могу данную логику использовать в любом споре: Гарп-топ верс, это абсолют.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Я без понятия какие фантазии роются в твоей голове.

Ты не без понятия, а без аргументов.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Никакой вероятности нет в принципе. Автор-канон, как Бог манги.

Есть, канон это то, что событие со 100% вероятностью связано с основной историей(мангой), всё есть.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  Я в принципе не рассматриваю пространство и время в каких либо плоскостях.

Я уже понял, что нелогично, замечу!

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  События фильма и манги происходят в одно и тоже время вопреки всему невозможному. Фильм 14 после АТ (кажется, не помню).

Нет, такое невозможно, т.к персонажи также относят к пространству, как и всё во вселенной,, если пространство разница. то разнятся и персонажи, можешь кинуть пруфы из исследован
ий, что разное пространство со 100% вероятность имеет одинаковые объекты, может даже нобелевскую премию дадут, пока до шнобелевской дотягиваешь только, т.к такое исследование только туда может попасть.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat  И то, и другое канон. Объяснения тут не нужны никакие: ни Как? Когда? Почему? Они не имеют точек соприкосновения, но они оба канон, потому что Ода. Потому что Ода - печать канона автоматом. И НЕТ!!! НЕКАНОНА ОДА НЕ СОЗДАЕТ!

Гарп печать силы, здесь не нужны доказательства, он топ верса. Посмотри на себя со стороны.
Твой капс не прокатит за аргумент.

Ещё раз. Канон это 100% вероятность, что события соприкасаются с основной историей, тобишь мангой. На данный момент 100% вероятность соприкосновения показывает упоминание/влияние канонической истории на сюжет, другие признаки не в коей мере не могут со 100% вероятностью показывать каноничность, следовательно по ним невозможно узнать канон это или нет. В частности, заявлении о том, что признака авторства достаточно для определения канона ложно по нескольким причинам, так ким как: нарушение пространства и времени, что свидетельствует о параллельности данных событий, а именно о параллельной вселенной и Луффи с ван писа 2.0, чьи достижения не в коем разе могут быть приписаны Луффи 1.0.
И пока вероятность той же параллельной вселенной не будет исключена, а также изменение пространства и времени, нет никаких оснований брать признак авторства, как постулат, указывающий на каноничность произведения.
Если ты меня упрекаешь в фантазиях, то почему сам используешь не 100% вероятные события, а мнимые, которые удобны тебе и приводят в логическим противоречиям, точным определение которых является абсурд. Также приравнивание понятия авторства и канона без логической цепочки свидетельствует о беспочвенности такого заявления и бредовости, в связи с тем, что из этого можно сделать вывод о Гарпе всесильном персонаже ван писа, что явно мнимое заявление, как и приравнивание авторства и канона.

Добавлено через 11 минут
Если ты так и не сможешь привести с какой это стати ты приравниваешь авторство и канон, то я также буду поступать в будущих спорах, отвечая "потому что", и ты обязан будешь с этим согласится, т.к сейчас в наглой форме с капсом и психом доказываешь, что такой аргумент вполне допустим.
А вот и пример диалога:

Цитата: Сообщение от PoKeMoN Дофламинго не среагирует на снаряд Усоппа и ваншотнется.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat Почему ты так считаешь?

Цитата: Сообщение от PoKeMoN Потому, что это абсолют, снаряд Усоппа-ваншот Дофламинго.

Цитата: Сообщение от Smiling Cat Действительно, я был не прав, что думал иначе.

[Bogun]

DELETE

[Smiling Cat]

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Могу данную логику использовать в любом споре: Гарп-топ верс, это абсолют.

Не равняй мангу и реал.
Ода Бог манги, он создатель всего сущего в нем.
А Гарп один из персонажей АВТОРА, к тому же по показанному довольно слабый и не вызывающий доверия.

Ты обязан доказывать, что Гарп силен настолько насколько ты говоришь, потому что Автор наделил его ограниченными характеристиками, показанными в его Манге, Фильмах, Датабуке, СБС, Интервью.
Я и ТЫ ОБЯЗАНЫ доказывать превосходство Созданий Оды друг над другом по его замыслу, а источники Бога сомнению не подлежат.

Слова Бога не имеют права быть признаны несуществующими фантазиями левого чела.

Создание и создатель это не одно и тоже.
Ты снова сводишь все к абсурду себе в угоду.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Есть, канон это то, что событие со 100% вероятностью связано с основной историей(мангой), всё есть.

Не правда. Канон это то, что создано автором произведения, его создателем, а не подражателем. И от того, что что-то в его произведении себе противоречит - не лишает его канона.

Цитата: Сообщение от PoKeMoN  Как ты это можешь заявлять, когда на кону фильм, который создал Ода.

Я в принципе не понимаю по какому праву ты смеешь богохульничать приравнивая слова создателя произведения в форме фильма к выдумке = не имеющим право быть источником доказательств.