Каких фруктов не хватает в ВП

[BaLa]

Doktor D, Зачем напомнил я раньше так надеялся что будит мощный ДФ .

[Doktor D]

BaLa, Ты за дракона? Так может еще и будет в команде Кайдо, хотя вряд ли) Ведь видов драконов очень много. А мы ведь знаем, что зоны делятся даже по видам одного и того же существа.

[BaLa]

Doktor D, Ну да , и кстати Моносуке преврашался лишь в полноценного даракона может он будет выглядеть покруче в форме человека даракона хотя нет круто он выглядеть не может и за розового цвета .

[Sly]

Цитата: Сообщение от Crek81  Раз человек дым такой уникальный и отличается от газового человека! то с чего ты взял, что человек туман(и ему подобные) будет не уникальным, а всего лишь подобием Смокера!?

Я же пояснял вроде..
Дым смокера использует по сути газообразную форму,а Цезарь использует свойства различных газов.
Туман же по сути аналог дыма будет, по скольку кроме, как использования формы в стиле Смокера он толком ничего не сможет.Другое дело парамеция.
Если сильно утрировать то туман и дым схожи(не поймите не правильно , в реальности координально разные вещи), за исключением лишь того ,что грубо говоря дым сухой, а туман влажный.Те кто знает разницу и так поймут в кривой формулировке, а те кто не знает все ранво не поймут, поэтому не вижу смысла в тонкости вникать..

Иными словами, что нового даст туман,если банльное использование газообрзной формой уже занято Смокером?
Безусловно можно сделать логию тумана, потомучто она не дым, но суть тут в том что, какой смысл автору делать одинаковые логии.Таких логий по сути можно уйму сделать и они нфиг никому не нужны будут.Думаю понятная мысль..

Цитата: Сообщение от Crek81  BaLa, Почему туман не оригинален по отношению к дыму, а газ оригинален? -в манге ВП!

Я же писал из-за разделение автором.Цезарь использует свойства своих газов, а Смокер использует в полной мере газообразную форму..

[Crek81]

Цитата: Сообщение от Sly  Дым смокера использует по сути газообразную форму,а Цезарь использует свойства различных газов.

Человек туман будет использовать свойства влаги(логично?). -Конечно, если Ода его введёт.

Цитата: Сообщение от Sly  Туман же по сути аналог дыма будет, по скольку кроме, как использования формы в стиле Смокера он толком ничего не сможет.Другое дело парамеция.

По сути? А я думал тока визуально! -Видать ошибался. печаль.

По твоей сути! Газ в ВП получается аналогом дыма(тока дыма делающего бум).:

Так все-таки, почему по отношению к человеку дыму! человек туман не может быть уникальным, а человек газ может? Визуально человек газ и человек дым схожи.

Цитата: Сообщение от Sly  Если сильно утрировать то туман и дым схожи(не поймите не правильно , в реальности координально разные вещи), за исключением лишь того ,что грубо говоря дым сухой, а туман влажный.Те кто знает разницу и так поймут в кривой формулировке, а те кто не знает все ранво не поймут, поэтому не вижу смысла в тонкости вникать..

Где туман и дым одно и то же? В твоём воображении?
Туман и есть влага(вода)! -нет?

Цитата: Сообщение от Sly  Иными словами, что нового даст туман,если банльное использование газообрзной формой уже занято Смокером?

Стока идей! Например, создавать и управлять большим объём влаги вокруг врага. -А если предать ещё и свойства обыденного пара, то можно и варить врага внутри тумана.

Цитата: Сообщение от Sly  Безусловно можно сделать логию тумана, потомучто она не дым, но суть тут в том что, какой смысл автору делать одинаковые логии.Таких логий по сути можно уйму сделать и они нфиг никому не нужны будут.Думаю понятная мысль..

Газ тоже не дым, однако, в ВП визуально довольно таки схожи! -Ошибаюсь? В ВП они нарисованы абсолютно по-разному?!

Цитата: Сообщение от Sly  Я же писал из-за разделение автором.Цезарь использует свойства своих газов, а Смокер использует в полной мере газообразную форму..

Надо так! Цезарь использует свойства газа и газообразную форму в полной мере, а Смокер использует свою форму логии не в полной мере.

[3ABET]

даже не представляю что Ода придумает насечёт 500 владельцев искусственного зоана

[Sly]

Цитата: Сообщение от Crek81  Человек туман будет использовать свойства влаги(логично?). -Конечно, если Ода его введёт.

Логично, то логично.

Туман к слову разный.Может сразу и льдом управлять, ведь туман так же содержит кристалики льда, а следуя твоей логики он должен и им управлять.

Влагой пусть управляет, т.е интерпретируя в рамках этого фэнтезийного мира(отталкиваясь от примеров существующих) , это будет выглядит, как дым смокера с эффектом влажности,т.е создавать водное что-то не сможет.Вот только, что это дает..

Цитата: Сообщение от Crek81  По сути? А я думал тока визуально! -Видать ошибался. печаль

Посути значит не вдоваться в нюансы, которые автор все ранво не учитывает и научный подход тут не совсем корректен.

Цитата: Сообщение от Crek81  По твоей сути! Газ в ВП получается аналогом дыма(тока дыма делающего бум).

Мда)) Я тее объяснил разницу..Дым Смокера использует форму, а Цезарь упор делает на свойства своих газов, так захотел автор сделать некое деление из-за, котрого у каждого фрукта есть что-то свое.
Смокер не использует свойства дыма по этой же причине, такого решение автора.

Цитата: Сообщение от Crek81  Где туман и дым одно и то же? В твоём воображении? Туман и есть влага(вода)! -нет?

Читать внимательней надо.. Одно и тоже вплане свойств(как фруктов),которые могут дать.
Я поражаюсь, я же даже в скобках написал , а все равно читают не пойми чем..

Цитата: Сообщение от Crek81  тока идей! Например, создавать и управлять большим объём влаги вокруг врага. -А если предать ещё и свойства обыденного пара, то можно и варить врага внутри тумана.

Еще скажи возможность конденсироваться в воду и обратно..

Пар и туман имеют разную природу ,так что зачем их соединять то..

Цитата: Сообщение от Crek81  Газ тоже не дым, однако, в ВП визуально довольно таки схожи! -Ошибаюсь? В ВП они нарисованы абсолютно по-разному?!

Я же писал суть, что Смокер испоьзует фрукт, как газообразную форму при этом свойства дыма не использует,а Цезарь делает упор на свойства..В этом и заключаеться некое разнообразие.
Если не было бы дыма,можно было бы туман сделать.

Цитата: Сообщение от Crek81  Надо так! Цезарь использует свойства газа и газообразную форму в полной мере, а Смокер использует свою форму логии не в полной мере.

Цезарь упор делает на свойства газов,а не на газообразную форму..

Я правильно тебя понимаю, что логия тумана состоящая из влаги, сможет управлять водой? к этому ты клонишь?
Например логия снега была, у которой вообще специфические свойства были(хотя и природа их ясна,т.е что подразумивал автор)..
Хотя тоже влага+лед, только более низкой температуры.
К чему я это?К тому что не стоит менять агрегатные состояния, как влага есть во взвешеном состоянии так и останется, причем в таких же концентрациях.

[Crek81]

Sly,

1:

Цитата: Сообщение от Sly  Туман к слову разный.Может сразу и льдом управлять, ведь туман так же содержит кристалики льда, а следуя твоей логики он должен и им управлять.

Эка тебя, куда понесло! Достаточно всего лишь частицами влаги. -Хотя было бы забавно этакая логия универсал.

Цитата: Сообщение от Sly  Влагой пусть управляет, т.е интерпретируя в рамках этого фэнтезийного мира(отталкиваясь от примеров существующих) , это будет выглядит, как дым смокера с эффектом влажности,т.е создавать водное что-то не сможет.Вот только, что это дает..

С чего ты взял, что логия тумана обязана вести себя как Смокер, а не как Цезарь?

Цитата: Сообщение от Sly  Посути значит не вдоваться в нюансы, которые автор все ранво не учитывает и научный подход тут не совсем корректен.

От как. И кто такой умный всё это делает?

Цитата: Сообщение от Sly  Мда)) Я тее объяснил разницу..Дым Смокера использует форму, а Цезарь упор делает на свойства своих газов, так захотел автор сделать некое деление из-за, котрого у каждого фрукта есть что-то свое. Смокер не использует свойства дыма по этой же причине, такого решение автора.

Можешь сказать это емуОффтоп

! что он не использует форму газа.

2:

Цитата: Сообщение от Sly  Читать внимательней надо.. Одно и тоже вплане свойств(как фруктов),которые могут дать. Я поражаюсь, я же даже в скобках написал , а все равно читают не пойми чем..

Я так вижу цитировать тебя, смысла нет, а выделять текст и подавно.
Хорошо попробую разъяснить. Ты в своём посте написал, что фрукты тумана и дыма схожи. Далее ты пишешь, что в реальном мире дым и туман, кардинально разные вещи. Отсюда вопрос! с чего ты взял, что в ВП туман и дым это одно и то же? Это плод твоего воображения?

Цитата: Сообщение от Sly  Еще скажи возможность конденсироваться в воду и обратно..

А вот этого не надо. -Хотя в какой-то степени можно(например, в капельки росы).

Цитата: Сообщение от Sly  Пар и туман имеют разную природу ,так что зачем их соединять то..

Эх тыж. Если дым и туман в ВП могут быть одним и тем же! То почему туману и пару в ВП не иметь оду природу?

Цитата: Сообщение от Sly  Я же писал суть, что Смокер испоьзует фрукт, как газообразную форму при этом свойства дыма не использует,а Цезарь делает упор на свойства..В этом и заключаеться некое разнообразие. Если не было бы дыма,можно было бы туман сделать.

Можешь сказать это емуОффтоп

! что он не использует форму газа.

Цитата: Сообщение от Sly  Цезарь упор делает на свойства газов,а не на газообразную форму..

Чтобы воспользоваться своим газом, Цезарю нужно воспользоваться своей логией, тобиш сделать упор на форму и создать достаточное количество газа после делать бум. и т.д.

Цитата: Сообщение от Sly  Я правильно тебя понимаю, что логия тумана состоящая из влаги, сможет управлять водой? к этому ты клонишь?

Зачем так кардинально!? Всего лишь влагой, что создала сама логия.

Цитата: Сообщение от Sly  К чему я это?К тому что не стоит менять агрегатные состояния, как влага есть во взвешеном состоянии так и останется, причем в таких же концентрациях.

Вот как! Почему бы и нет?! Если это пойдёт в угоду данной логии!
Почему бы мангаке не добавить способность туману становится инеем или превращается в пар. -Но это в том случаи, если этот фрукт появится.

[Puzzle]

Цитата: Сообщение от thenaidan  может вибрация)

у Тича же

[one piece man]

Вкусных.