Платное образование в России

[Маразм]

Вот только есть такая статейка как нецелевое использование использование федеральных средств приданных унитарному предприятию. У школы есть лицензия на образовательную деятельность. На пошив одежды и проч у нее лицензии нет.

Как я понял этот пример существовал до закона. И что самое смешное со мной в группе учился человек который в школе платил 30к в месяц. За доп. образование конечно.
Потому что еще раз повторю объем часов по каждому предмету установлен госстандартом. И брать за него деньги школа не имеет права. Если это конечно нормальная государственная среднееобразовательная школа, а не лицей, гимназия, школа с тем или иным профилем и тому подобное. Количество лазеек итак было огромно но почему то это никого не ужасало. А тут нате.

Кто то умный прочитал закон и понял что он после принятия еще десятка законов, изменения стандартов и реформирования всей образовательной структуры в целом ГИПОТЕТИЧЕСКИ МОЖЕТ привести к платному образованию. Примерно как взмах крыла бабочки к цунами. И тут же интернет захлестнула волна истерии."А мне одна бабка сказала...","Декан!", "Пятый канал!"
И самое страшное что здесь все это всплыло спустя месяц после того как отгремели все войны на больших ресурсах, все во всем разобрались, но недобитые прусские партизаны все еще рвут мосты через р. Чухонь и крадут молоко у бабы Нюры.

А хотя верьте во что хотите, хоть в черта, хоть в дьявола. Тут как и в случае с ипохондрией медицина бессильна.

[NicoAlex]

Те, кто истерит по поводу закона - дешевые коммунистические провокаторы.
Речь не идет о платном образовании, речь идет о выведении из тени денег за репетиторство и т.п.
К тому же по декларации о правах человека государство должно обеспечить только бесплатное начальное образование, про среднее там речи не идет.
Хотя да, я считаю, что образование должны получать только люди из обеспеченных семей, имеющих достаточные средства на то, чтобы обеспечить ребенку занятия и научную карьеру без отвлечения на быт.
Обучать нищих - все равно что давать обезъяне гранату. Зачем тратить деньги налогоплательщиков на заведомо неполноценных членов общества с плохой генетикой и разрушенной психикой? Разве 70 лет совка не показало, что всеобщее образование не способно сделать из дурака умного?
Нервная система закладывается в генах, как минимум надо учить только людей с высокоразвитой нервной системой. А если родители социально активны и добились высокго социального положения, это уже признак того, что у ребенка тоже все нормально с мозгом.

[Маразм]

Ну тут не правда на самом деле. Среднее образование нам всем гарантировано конституцией равно как и общедоступность высшего. Там где то во второй главе должно быть написано.

[AlexCondr]

Цитата: Сообщение от NicoAlex  Те, кто истерит по поводу закона - дешевые коммунистические провокаторы. Речь не идет о платном образовании, речь идет о выведении из тени денег за репетиторство и т.п. К тому же по декларации о правах человека государство должно обеспечить только бесплатное начальное образование, про среднее там речи не идет. Хотя да, я считаю, что образование должны получать только люди из обеспеченных семей, имеющих достаточные средства на то, чтобы обеспечить ребенку занятия и научную карьеру без отвлечения на быт. Обучать нищих - все равно что давать обезъяне гранату. Зачем тратить деньги налогоплательщиков на заведомо неполноценных членов общества с плохой генетикой и разрушенной психикой? Разве 70 лет совка не показало, что всеобщее образование не способно сделать из дурака умного? Нервная система закладывается в генах, как минимум надо учить только людей с высокоразвитой нервной системой. А если родители социально активны и добились высокго социального положения, это уже признак того, что у ребенка тоже все нормально с мозгом.

Про закон промолчу, но твой пост просто убил. Не буду вдавться в политчиские и философские диспуты насчет генома бедных и богатых, вот пример Ван Пис: Тенрьюбито и Эйс со свалки, и вопрос, а кто из них прогнил?
Ломоносов тоже похоже недостоин был быть ученым. А Эйнштейн вообще евреем был, таких даже растреливали когда-то...

[Silicium]

Нет. Разговоры о том, что всех обучать бесполезно, не к месту. Дураки отсеются и так. Умные продолжат обучение, найдут способы, даже если это невозможным кажется.

Опыт Советского Союза в сфере образования весьма положителен. Система развалилась не по этой причине.
Проблема в том, что сложно найти баланс между разными сферами жизни. Тем более, что в случае с разными странами могут играть роль те или иные факторы.

Любые реформы всегда в штыки воспринимаются, а уж тем более люди не хотят платить из своего кошелька.
Сколько раз сталкивались, и еще сколько раз столкнемся..
Вон, крепостное в России отменили и так все-знают-когда. Или не все))
А суть в том, что нужно менять что-то, и менять радикально, но с умом. Россия и так отстает от развитых стран колоссально. Имея наверное самый большой потенциал в мире, вот только в головах у людей бардак. Потому и такие результаты. Работать надо. и в первую очередь над собой.

[Kappa desu]

честно говоря читаю и удивляюсь)
я сама училась в школе с платным образованием) Родители на собрании в начале года определяли количество дополнительных, необязательных предметов. Но это совершенно не мешало нам ходить на другие предметы. в школе было очень интерестно и мы проводили почти весь день там