[Sunny D. Sunny]

Цитата: Сообщение от NicoAlex  Дитя марксистских людоедов? Не говоря о том, что чтобы было по законам военного времени, нужен суд. Акаину в любом случае не является судебной властью.

Оффтоп

Ололошеньки. Вы сейчас под марксистскими людоедами подразумевали советских идеологов, в идеологии которых было столько же марксизма, сколько в Ленине от Маркса?

Я понятия не имею, какая правовая система на всеми любимом Гранд Лайне. Вы, скорее всего, тоже, в противном случае попросила бы порадовать хотя бы парочкой "международных правовых актов". Но по моим подозрениям, они как раз-таки недалеко ушли от тех самых людоедов с правовой точки зрения, разве что за равенство классов не борются. Что им чести не делает, кстати.

Итак, с точки зрения современного международного права нашего уютного мирочка, налицо сословное неравенство, наличие смертной казни, причём квалифицированной, нарушение прав и свобод человека, его чести и личной неприкосновенности, нарушение порядка содержания заключённых, пытки, торговля людьми...и это не говоря о социальной защите. Непорядок, товарисчи!
Теперь вопрос.
Вы правда считаете, что в данной правовой культуре считается ненормальным пристрелить дезертира без привлечения к этому благородному делу судебной власти (которая, к слову, сидит на соседнем острове и, в силу оригинального состава, ещё ни одного оправдательного приговора не вынесла)?

И опять же, даже современное международное право даёт право на защиту только военнопленным, раненым и больным в действующих армиях, раненым, больным и лицам, потерпевшим кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море, гражданскому населению. ВСЁ! Права комбатантов - на совести государства, за которое они воюют.

По поводу человеческого вида - вы себе так и представляете достойных представителей человечества?

В заключение, по поводу морали. У вас прекрасная, очень гуманная точка зрения по поводу прав личного состава Дозора, и при этом сам гуманизм вы отрицаете. Взаимоисключающие параграфы, милейший.