По твоим словам эти слова умозаключения автора, а не правда, что здесь Ворошилов решил самоубиться(без кавычек ты писал). Давай же разберем по абзацам и соотнесем их с докладом, чтобы такие хомячки как ты поняли.
Первый:
Во вступительной части доклада Ворошилов подверг критике как свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа. Особое место нарком отвел военной разведке, отметив, что она располагала скудными данными о противнике, что не позволило использовать их в должной степени.
Смотрим на сканы:
Оффтоп
Здесь Ворошилов критикуют те же самые лица, как и в словах выше, и так отмечает разведку. Ничего не изменилось
Второй:
Одним из самых больших недостатков в подготовке войны, отметил нарком, явился просчет в определении начального боевого и численного состава войск для решения самостоятельной стратегической задачи. Это очень скоро сказалось на действиях наших войск.
На скане видно, что Ворошилов также отмечает недостаточность войск, как и в этом предложении. Ничего не изменилось
Третий:
В докладе особо подчеркнута низкая подготовка к боевым действиям стрелковых войск, хотя критике подверглись артиллерия, и танковые войска, и ВВС. Отмечена также слабая боевая подготовка личного состава - от рядового бойца вплоть до высших командиров. Главным образом это касалось начальствующего состава, призванного из запаса.
Смотрим сканы:
Оффтоп
На сканах видно, что Ворошилов отмечает слабую подготовку и высших командиров, и стрелковых войск. Критикую артиллерию, ВВС, танковые войска. Тоже самое и в у автора.
Четвертый:
Указывалось также на низкую слаженность штабов. В первую очередь это относилось к органам управления, сформированным в ходе войны. Подчас войска вступали в бой недостаточно подготовленными. На деятельности командиров отрицательно сказывалось и "штабное дерганье".
Смотрим скан:
Оффтоп
Все тоже самое, низкая слаженность штабов, штабное дерганье.
Как итог, Крик балабол.