[YO]

Цитата: Сообщение от Crek81  Называется библиотека.

Библиотека на какие источники основывается, где пруфы то, что то видео основано на книги из вымышленной тобой библиотеке? Где пруфы, что в той библиотеке правда относительно того, что ты заявляешь?

Цитата: Сообщение от Crek81  Ты даже тот пдф который скинул не прочитал. Понятно. И о ситуации с юбисофтом ты тоже не в курсе. Бывает.

Ты даже отчеты НКВД не читал, ты даже не читал газеты того времени, ты даже протоколы заседаний того времени не посмотрел, зато знаешь о юбисофте и вики, когда с таким же успехом они могли и из видео такую чушь взять, но да, видео без источников, куда более правдиво, чем вики, у которой можно посмотреть достоверность источника, сравнив с тем, что было. Хомячок, так защищает видео свои без пруфов.

Цитата: Сообщение от Crek81  У тебя логики нет и даже попытки понять происходившее.

Оставили умирать, но потерь меньше у них, вот где логики нет

Цитата: Сообщение от Crek81  С чего ты решил, что хватит? Большая часть финской КП состояла из бывших наци и на тот момент они были в другом лагере.

В том, что для гражданской войны достаточно государства. и потом идет умелость работы другого государства по разжиганию этой войны, с чем не справилось "ставка" твоя.

Цитата: Сообщение от Crek81  Ставка, это не государство, это руководство государства.

А мы рассматривает государство, в которое входит всё, которое было против другого государства. И государство проигрывает, а не ставка или еще что. У каждого можно назвать конкретные лица отвечающие за что-то и структуры отвечающие за что-то, а не только у Союза ССР.

Цитата: Сообщение от Crek81  Потому что мороз, и эта война как токовая не нужна была верхушке кремля. Конечно ты сможешь процитировать сообщение где я говорил, что у Финнов было всё ужасно? У Финнов ужасного ничего не было у них было обычно, в духе времени. История, это тебе не манга, прочитать первый абзац викки, и рандомна накидать книг которых ты даже не читал, этого мало. Тебе нужно прочитать те книги, которые ты сам накидал, найти литературу, которая апеллирует иными фактами сопоставить это и попытаться прийти к выводам. Это самый минимальный минимум. Любая газета показывает точку зрения редактора, она беспристрастной по факту быть не может. Любая газета показывает точку зрения редактора, она беспристрастной по факту быть не может. Токи имея факты на руках можно на основе газетных статей узнать наскока население было проинформировано в то время на счёт той войны. НКВД не всемогуще и не вездесуще. Ты слишком преувеличиваешь его значение в той войне. Да и в целом эту структуру. Не знаю, я их не смотрел. Но тебе хотя бы их глянуть. Коль до сих пор даже пдфку не прочёл которую ты сам и кинул. Процитируй из моих или твоих сообщений хотя бы три страны. Откуда ты взял что они изначально неподготовленные были? С чего ты взял что они были неспособны противостоять финским войскам? Откуда ты взял что разведка была слабой? А вот пропаганде мешала куча факторов, то как Финляндия отсоединилась от России во время революции, настроения финнов по отношению к соседям, Германия и т.д. Эта тема более глубокая, чем ты пытаешься выставить. Откуда ты взял что РККА была не способна занять территории? Откуда ты взял что РККА была не способна задавить противника? Откуда ты взял что РККА не реализовало преимущество в технике? Но преимущества не было. Были другие факторы.

Любая газета и НКВД не может быть леватскими того времени, так как были от государства, как и рассекреченные документы. В отличии от твоих видео, на которые ты руководствуешься.
Все как раз было сложнее. чем неохота ставки и мороз. Неспособность противостоять показывает отстранение Ворошилова с должности, а также переброс неподготовленных для погодных условий южных и центральных частей, которым не с той амуницией все равно пришлось сражаться, либо им выдали ее уже там, значит прибыли не подготовленные и ждали у моря погоды, либо не выдали еще в Союзе, и все равно отправили.
С чего ты решил, что я чего-то не читал?
С чего ты решил, что только мороз единственный фактор?
Ты знаешь больше тех, кто там сражался?
Так, в одном из таких писем командарм II ранга Н. Н. Воронов отмечал, что финские войска отличаются высокой одиночной тактической и стрелковой подготовкой. Они умело владеют лыжами, превосходные снайперы, для освещения местности часто используют ракеты, четко ориентируются на местности. Хорошо продумана экипировка солдат. Вместе с тем финны, будучи сильны в обороне, слабо подготовлены к наступательным действиям. Основной вид таких действий – это просачивание мелких подразделений в наши фланги и тылы. Финская армия располагает устаревшей артиллерией при острой нехватке снарядов.

доклад наркома обороны Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова "Уроки войны с Финляндией":
Во вступительной части доклада Ворошилов подверг критике как свою деятельность в качестве наркома обороны, так и деятельность Генштаба и командования Ленинградского военного округа. Особое место нарком отвел военной разведке, отметив, что она располагала скудными данными о противнике, что не позволило использовать их в должной степени.

Одним из самых больших недостатков в подготовке войны, отметил нарком, явился просчет в определении начального боевого и численного состава войск для решения самостоятельной стратегической задачи. Это очень скоро сказалось на действиях наших войск.

В докладе особо подчеркнута низкая подготовка к боевым действиям стрелковых войск, хотя критике подверглись артиллерия, и танковые войска, и ВВС. Отмечена также слабая боевая подготовка личного состава - от рядового бойца вплоть до высших командиров. Главным образом это касалось начальствующего состава, призванного из запаса.

Указывалось также на низкую слаженность штабов. В первую очередь это относилось к органам управления, сформированным в ходе войны. Подчас войска вступали в бой недостаточно подготовленными. На деятельности командиров отрицательно сказывалось и "штабное дерганье". По этому вопросу Воронов в предварительном докладе "О войне с Финляндией" писал: "

Архив Политбюро ЦК КПСС, ф. 3,оп. 50, д. 126, л.83., слова Сталина:
Война с Финляндией в 1939-1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве НКО. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность НКО к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений НКО, как Главное Артиллерийское Управление, Управление Боевой Подготовки, Управление ВВС, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др.

Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам. Тов. Ворошилов, будучи в то время Народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства НКО. Учтя положение дел в НКО и видя, что тов. Ворошилову трудно охватить такое большое дело, как НКО, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить т. Ворошилова от поста Наркома обороны"
Одним из самых больших недостатков в подготовке войны, отметил нарком, явился просчет в определении начального боевого и численного состава войск для решения самостоятельной стратегической задачи. Это очень скоро сказалось на действиях наших войск.