 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вообще "зло" с какой-то точки зрения можно позиционировать как желание чего-то добиться, даже если из-за этого будут страдать другие.
И в каком-то смысле этим и промышляют Мугивары. Даже бедного Доффи выгнали с насиженного места. А ведь человек почти ничего плохого не делал!!!
|
|
 |
|
 |
|
Зависит от обстоятельств.
Дофламинго был жесток, но расчетлив и не причинял зла больше, чем ему было нужно для дела.
По сравнению с Ваполом, Арлонгом, Энелем, Ороти - Дофламинго был довольно-таки милостив по пиратским меркам.
ПСШ добрые потому что в большинстве делают так, что довольными остаются не конкретно они, а все окружающие их, в большинсиве законопослушные люди.
Но вот в Тотлэнде считаю было исключение - ПСШ напали на Тотлэнд и пытались убить его королеву и в случае успеха Тотлэнд ждал бы крах.
А потом Минки винили Просперо за то, что Педро умер, хотя это они злодеи вроде как.
Пусть Тотлэнд не рай и имеет свою цену, но всё же это стабильное мирное место, которое не такое уж прямо и угнетаемое, а ПСШ туда вторглись.
А если говорить глобально. Пусть РАД и СД идут разными путями к уничтожению МП, но Дофламинго активно ведет войну 10 лет, а Драгон 20 лет. Дофламинго устраивает войны среди стран, а Драгон свергает правителей-диктаторов. Драгон набирает добровольцев и подстрекает народ, а Дофламинго делает ставку на пиратов, которых особо не жалко.
Вопрос из разряда пусть жертвовать людскими жизнями плохо, но насколько это сильно плохо если учесть, что в результате это позволит вздохнуть миру свободно, когда пираты истребят МП после того, как подготовка унесет несколько невинных жизней, однако это будет в 2 раза быстрее, чем ими не жертвовать?