 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что-то мне подсказывает, что Коби и Хельмеппо, а также Кузан с тобой не согласятся.
|
|
 |
|
 |
|
Коби и Хельмеппо согласны, раз они до сих пор в дозоре
Опять же, всё снова упирается в наблюдателя
Добавлено через 4 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну блин, я же уже говорил. Эвил и Гуд в alignment AD&D отличаются вполне конкретными действиями или мотивами. Для Евилов вполне нормально загасить мирных, если это решит проблему(как и делал Ака, вспомним Охару). Для нейтралов же это вполне приемлимо, но с угрызением совести. Для гудов же это не приемлемый ход(разве что кроме хаотиков,но хаотики это другой разговор). Так же не пойдут на подлость, по типу втереться в доверие, а потом ударить в спинул и т.п. Но вот выпытать знания из пленённого пытками, даже порой не достижимые некоторыми хаотично злыми культистами, вполне за милую душу.
Собственно с точки зрения alignment AD&D без разницы с какой стороны смотреть. Законопослушный злой будет таковым в лубом случае. Причём Ака - это прям классический пример LE, который пытается достичь благо для общества в своём виденье и любыми методами в рамках закона.
|
|
|
|
|
|
|
Проблема твоей оценки в том, что ты не учитываешь мотивацию Акаину, а начинаешь разбирать с конца.
Акаину делает радикальные решения, но в свою пользу, а в пользу идеи, ради которой она работает. А этому подходят вся ветка радикального lawful.
И тут мы подходим к главному. Как оценивать МП? Хотя бы по вектору Good-Evil