 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Со стороны дозора, мп и, наверное, большей части мирных жителей было бы LG
|
|
 |
|
 |
|
Ну блин, я же уже говорил. Эвил и Гуд в alignment AD&D отличаются вполне конкретными действиями или мотивами. Для Евилов вполне нормально загасить мирных, если это решит проблему(как и делал Ака, вспомним Охару). Для нейтралов же это вполне приемлимо, но с угрызением совести. Для гудов же это не приемлемый ход(разве что кроме хаотиков,но хаотики это другой разговор). Так же не пойдут на подлость, по типу втереться в доверие, а потом ударить в спинул и т.п. Но вот выпытать знания из пленённого пытками, даже порой не достижимые некоторыми хаотично злыми культистами, вполне за милую душу.
Собственно с точки зрения alignment AD&D без разницы с какой стороны смотреть. Законопослушный злой будет таковым в лубом случае. Причём Ака - это прям классический пример LE, который пытается достичь благо для общества в своём виденье и любыми методами в рамках закона.
Добавлено через 7 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А как же известный троллинг на тему того, что законопослушный добрый и хаотический злой ведут себя по отношению к окружению частенько совершенно одинаково?
Это только троллинг что-ли? (((
|
|
|
|
|
|
|
Так там были законопослушный злой и хаотично добрый. И для стороннего наблюдателя они правда могут не различаться в этом и рофл был. Оба стремятся некой цели в виде своего понимания благополучная общества(достижения всеобщего мира и т.п.), тоесть у обоих есть
своё понимание "добра" и оба используют для этого все методы, только если LE понимает, что он там мирных пришиб, но ему норм, то HG нет и по этому ему норм