 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну как нет, если есть. Сам Миша говорит, что с однорукими не сражается. Шанкс же, спрашивает о бое, то есть до того, вопрос об этом не стоял. В итоге, как Гато правильно поправил, их боя не было с момента потери руки Шанкса. Иначе Шанкс бы уже не задавал вопрос о бое, так как знал бы ответ 
|
|
 |
|
 |
|
Это ничего не доказывает. Я с таким же успехом могу подвести "причину" под "доказательства". Михоук сразился с Шанксом, когда тот стал Йонко, но понял, что Красноволосый уже не торт и так и сказал ему, а там Шанкс и рассказал Соколинному про Луффи. И вот у нас Шанкс жалуется на будун и спрашивает "чё, драться решил", где получает ответ, что "с однорукими бандитами я не играю". Где противоречия? На данный момент ничего неизвестно.
И да, что значит "не задавал бы вопроса"? К нему приходит его соперник, а учитывая, что Шанкс не из тех, кто сразу бросается в атаку, как и Михоук, учтиво поинтересовался. Вспомни Зоро и Михоука; Белоуса и Шанкса. Никто из последних на рожон не лез.