Это вы проводите в примере нераскрытых, персонажей, я не сделал этого ни разу, я просто отвечал на ваши сообщения, так что не надо тут мне лялякать. Ты рили не понимаешь, или у тебя память как у рыбки. Ты первый привёл пример Хэнкок, у которой нет амбиций, но она обладает КВ, я тебе ответил что она из раба стала Императрицей, яркий пример действия КВ, на что ты привёл аргумент что санджи принц, но это глупый аргумент, потому что он принцем родился, а не стал им своими усилиями. И про разорвал связи с семьёй я сказал чтобы показать тебе что он уже не принц, а не потому что тот кто разорвал связи с семьёй не может обладать КВ. Я не понимаю твоих претензий.
Добавлено через 2 минуты
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У нас с твоим подходом, все раскрыты, как пандамэн
|
|
 |
|
 |
|
Да, потому что ты приводишь в пример втосортных и третьесортных персонажей.