 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потому как я надеюсь ты умееш считать до трёх, а значит осознанно поставил один лишний балл.
|
|
 |
|
 |
|
А я вот не уверен, что ты понимаешь, что тебе пишут. Сам ничего не понял, так валит на других и мнимое неумение считать до 3.
Добавлено через 2 минуты
Я сразу и говорил, что петух с авой мамки будет конченым судьей.
Добавлено через 47 секунд
А второй судья ему подлизывает, максимум объективности показал только Эстаросса, что не удивительно, т.к его выбрали мы сами.
Добавлено через 9 минут
Форумчанин сразу написал какой голос убрать, но кончОяджи решил на этой почве оскорбить человека, уличив в неумении считать, тем самым отводя внимание от проблемы: судья не учел поправку голосовавшего. А затем нагло прикрывается правилом, которое последнее слово оставляет за судьями. Но мы то считали, что судьи адекватные, а оказалось совсем не так. Поэтому они это правило используют, как красный лоскуток, чтобы показать свою превосходство, а не объективность.
Адекватнее бы было спросить о написанном участника, если ты не понял его? Конечно, да. Сделал ли это мнимый "адекват"? Нет.
*просто ещё несколько камней в огород кончОяджи.