 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сук, ты бы знал как смешно от тебя слышать об этом
|
|
 |
|
 |
|
Я излагаю свою позицию на основе объективных вещей.
Вот в Колизее сейчас болтают о том, как Адмиралы завалят Кайдо. Где там объективность? На что они ссылаются, где логическая цепочка?
Я не идеален, хотя стараюсь, но когда я говорю о том, что Дофламинго сильнее Крекера и Катакури, я ссылаюсь на объективно то, что в манге показано: способности ДП и их приемы, слабости Хаки, дополнительные навыки (оружие, БИ, раса), уровень смекалки персонажа (давший общее впечатление (тупой горячая голова Луффи или хладнокровный Катакури).
И потом начинаю сравнивать: что сработает, что не сработает, можно ли защититься или же нельзя, можно ли противостоять особому навыку и т.д.
И когда перевес очевиден в одну или другую сторону складывается объективное мнение на основе фактов выше.
П.С. Так что меня не в чем упрекнуть!