[Нигер]

Оффтоп

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  Спойлер:

Опять высер без аргументов - слив

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  Та-ак, то есть из героев мыслительного труда ты только того профессора из видео знаешь?.. И этот двоечник мне тут сливы засчитывает...

Ты решил меня именами закидать вместо аргументов? Все так же слив...

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  Всё, что ты дальше написал, к манге вообще никакого отношения не имеет, т.к. основано на описании общественных отношений с точки зрения одной (!) школы мысли, которую Ода вообще не факт, что разделяет. А ну пруфани, что Ода с тобой по одну сторону баррикад в политической борьбе?

Ему и не надо ничего разделять, от того кто что разделяет истинность понятий никак не зависит.

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  Кулак любви» от дедушки Гарпа! Морской Дозор противопоставлен пиратам, как «хорошие (правильные) парни» — «плохим». Хорошие парни — 正義の味方, несут знак «правильности», «справедливости» на своих спинах. И как раз рисуя гнильё вроде Незуми и Верго, Ода показывает, что не всяк, кто назвался хорошим, таковым и является — а рассуждая о «разновидностях» справедливости, показывает, что понятие правильного не является единой догмой, у каждого оно чуть-чуть своё.

Что это за белиберда? Что за знак правильности? Ты что больной?

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  Типа, Кузан забил на Маринфорд, потому что лень было тащиться? Или бросил Смокера на растерзание Дофлиным ниточкам, чтоб лишних телодвижений не делать?

Ты можешь посмотреть как кузан действовал когда впервые встретил мугивар. А во время марика он исполнял приказы

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  «Ленивая справедливость» сииволизирует отсутствие оголтелого фанатизма: не обязательно бросаться в крайности и топить целый корабль невинных людей, чтобы оставаться хорошим, правильным человеком — только и всего.

Опять несешь какой-то больной бред. Справедливость не может быть ни ленивой ни оголтелой, она либо есть либо ее нет.

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  1. Эта теория не эмпирична, и реальные исторические факты ХХ века ее не подтверждают

Какие конкретно?

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  2. Она однобока и напрочь игнорирует множество других важных факторов (например, психологический, биологический, нравственный, этнический, бихевиористский

Она все это учитывает, ты можешь это все даже найти в лекциях этого же попова что я тебе линковал. Любой курс его лекций берешь из инета и так все это есть.
Даже читать ничего не придется только слушать. Но ты и этого делать не будешь, твоя беда в том что ты обо всем знаешь по чуть чуть, типа интернет эрудит, всего понемногу но ничего углублено. Зато мнишь о себе очень дохера, при этом представляешь из себя чуть меньше чем ничего...

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  . Она является сверхупрощением, и, по сути, описывает лишь один из минимально трех принципов общественной дифференциации, борьбы различных общественных сил: принципа классового (классовая борьба), принципа государственного (борьба между государствами) и принципа национального (борьба между нациями), — могущих в зависимости от конкретной политической ситуации как быть противоположными, так и взаимодополнять друг друга

Тоже самое что и пункт выше.

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  4. Выделенные классы не являются однородными и подвержены внутренней конкуренции ничуть не в меньшей степени, чем борьбе между собой — и теория Маркса это вообще никак не объясняет

И опять тоже самое, все это там есть ты(или тот у кого ты это скопировал) просто не удосужился ознакомится.

Цитата: Сообщение от Ankh-Morporkian  Она несовременна и никак не объясняет такие социальные движения, как борьба за социальные свободы, за ядерное разоружение, экологическое, феминистское

Тоже самое... Ты пустышка братан, не знаешь о чем мелешь